当前位置：
独家！华为VS阳光电源光伏逆变器手艺结构对照(附专利总量对照、合作申请对照、重点专利结构对照等) 光伏逆变器行业首要上市公司：阳光电源（300274．SZ）、科士达（002518．SZ）、固德威（688390．SH）、上能电气（300827．SZ）、锦浪科技（300763．SZ）、特变电工（600089．SH）、科华数据（002335．SZ）、正泰电器（601877．SH）等。 本文焦点数据：华为和阳光电源专利申请数目、专亨通场价值、专利合作申请、重点专利结构 全文统计口径申明：1）搜刮要害词：＂光伏逆变器＂、＂光伏并网逆变器＂、＂光伏储能逆变器＂、“太阳能逆变器”等与之附近似或相干要害词；2）搜刮规模：题目、摘要和权力申明；3）挑选前提：简单本家申请去重，法令状况为本色审查、授权、PC乐鱼体育appT国际发布、PCT进入指定国（指按期），简单本家申请去重是依照受理局进行统计；4）统计截止日期：2022年3月1日；5）如有非凡统计口径会在图表下方备注。 1、全球光伏逆变器竞争款式：华为位居全球光伏逆变器出货量榜首 按照Wood Mackenzie表露的2012－2020年全球光伏逆变器行业企业出货量排名来看，阳光电源始终稳坐第二名的宝座；SMA也从2012－2014年的第一位降为第三名并在2015－2020年与华为更调位置，成为第三；华为则在2013年异军崛起，从2013年的第9名升至2014年的第三名，并在尔后的2015－2020年间，持续6年占有全球第一的位置。 2、华为V．S．阳光电源光伏逆变器手艺结构对照 （1）专利申请量和PCT申请量对照：阳光电源的专利申请量领先华为 在光伏逆变器专利申请量方面，截至2022年3月，阳光电源和华为在全球规模内的光伏逆变器专利申请量别离位居第2和第10，二者差距较年夜，阳光电源的专利申请量跨越2000项和而华为不跨越1300项。可是，华为的光伏逆变器PCT专利申请量跨越阳光电源。 从趋向上看，自2014年最先，阳光电源在光伏逆变器范畴专利申请量每一年均比华为多，2021年阳光电源的光伏逆变器专利申请量跨越500项，而华为不跨越300项。 （2）专亨通场价值对照：华为专亨通场价值更高 截止2022年3月，华为的光伏逆变器专利总价值高在阳光电源，此中华为的光伏逆变器专利总价值跨越1．1亿美元。在专利价值散布方面，阳关电源年夜大都光伏逆变器专利价值首要集中在1千－3万美元之间，而华为年夜大都光伏逆变器专利价值首要集中在3万－30万美元之间。 （3）专利申请地区对照：中国为二者首要结构市场 今朝，华为和阳光电源的光伏逆变器专利申请区域首要集中在中国，截止2022年3月，二者在中国申请的光伏逆变器专利数目别离为1148项和2170项。美国是二者光伏逆变器专利申请的第二年夜地域，二者在美国的光伏逆变器专利申请数目别离为298项和117项。 统计口径申明：按每件申请显示一个公然文本的去重法则进行统计，并选择公然日最新的文本计较。 （4）专利类型对照：二者均以发现专利为主 华为和阳光电源的光伏逆变器专利申请类型均以发现专利为主。别的，华为唯一7项光伏逆变器专利为外不雅设计型专利，而阳光电源有143项光伏逆变器专利为外不雅设计型专利。 （5）专利手艺组成对照：二者重点结构细分手艺范畴有所分歧 今朝，“H02M7 交换功率输入变换为直流功率输出；直流功率输入变换为交换功率输出”为阳光电源的第一年夜光伏逆变器手艺细分散布范畴，而“H02M1 变换装配的零部件”为华为的第一年夜光伏逆变器手艺细分散布范畴。二者重点结构细分手艺范畴有所分歧，具体环境以下： 进一步从光伏逆变器专利聚焦的细分范畴看，今朝阳光电源的光伏逆变器专利首要聚焦在光伏发电系统、储能系统等细分范畴，而华为首要聚焦在转换器等范畴。 （6）重点专利结构对照：华为重点结构的专利家族范围较年夜且被援用次数较多 在重点专利结构上，华为重点结构的专利为“US8744382B2 快速跟踪电源装配、快速跟踪电源节制方式和通讯装备”，该项专利被援用次数54次，专利家族范围为6项，跨越阳光电源的专利结构。整体来看，华为重点结构的专利家族范围较年夜，而且专利被援用次数较多。 注：阐发偏好选择［每组简单本家一个专利代表］、［每组INPADOC本家一个专利代表］时，此图表专利家族利用设置的去重体例，并选择公然日最新的文本计较。 （7）专利立异计谋总结 整体来看，阳光电源的光伏逆变器手艺在数目增加、专业化、市场鞭策方面具有相对竞争优势，而华为的光伏逆变器手艺在合作性、国际化、多样化、质量晋升、学术鞭策上具有相对竞争优势。 以上数据来历在前瞻财产研究院《中国光伏逆变器行业市场前瞻与投资计谋计划阐发陈述》。 来历：前瞻财产研究院 原文题目:独家！华为VS阳光电源光伏逆变器手艺结构对照(附专利总量对照、合作申请对照、重点专利结构对照等)
欢迎访问乐鱼网站！
